Hier das Ergebnis – das Bürser Kuhloch von innen:

Wenn Sie selbst navigieren wollen, klicken Sie einfach in das Bild oder benutzen den Navigator mit den Pfeilen (unten Mitte). Für eine Vollbild-Ansicht (zu empfehlen!) klicken Sie auf den letzten Button rechts unten – mit ESC verlassen Sie die Vollbild-Ansicht wieder.

Die Internetplattform und die zugehörige Software stammen von Microsoft und sind hier zu finden: photosynth.net Geboten werden zwei verschiedene Möglichkeiten, Ansichten in 3D darzustellen, außer der oben beschriebenen Möglichkeit kann man auch noch Panoramen erstellen (der Unterschied: Man nimmt einen fixen Standpunkt ein und vollführt eine 360°-Drehung).

Erfahrungen nach dem ersten Testlauf:

Plus: Die Software ist gratis und Microsoft stellt 20 GB Speicherplatz zur Verfügung – man muss lediglich beim ersten Mal ein Benutzerkonto erstellen. Virtuelle Panoramen kennt man ja inzwischen, die Möglichkeit, etwas Derartiges zu erstellen ohne teure “Profi-Software” kaufen zu müssen, ist reizvoll! Das fertige Ergebnis kann außerdem auf der eigenen Webseite eingebunden werden. Tatsächliche Gegebenheiten in einem Raum kann man sich so besser vorstellen als mit einzelnen Fotos.

Neutral: Immer schön auf die Datenmenge achten, vor allem, wenn man keine Internet-Flatrate hat! Für ein Synth müssen viele Fotos angefertigt werden – würde man diese in voller Größe hochladen, käme eine ganz beträchtliche Datenmenge zusammen und auf das Ergebnis müsste man – wegen der erforderlichen Rechenleistung – stundenlang warten. Fotos also unbedingt zuerst verkleinern (aber nicht zuschneiden). Außerdem muss man zuerst eine Weile lang experimentieren und üben, bis man weiß, wie die Fotos geschossen werden müssen, damit das Ergebnis ansehnlich wird. Es gibt Anleitungen auf der Seite (Video und pdf, ebenfalls in Englisch).

Minus: Die Ansicht im Photosynth ist gewöhnungsbedürftig, weil sich die Bilder sichtbar überlappen, man manchmal auf´s “Scharfstellen” warten muss und um die einzelnen Bilder Rahmen angezeigt werden. Auch die Navigation ist erst mal gewöhnungsbedürftig. Nun, das unterscheidet die Gratis-Lösung halt von den Profi-Programmen (die mit Sicherheit aber nicht so einfach zu bedienen sind). Mit dem hier zu sehenden Ergebnis bin ich nicht gänzlich zufrieden, mit etwas Erfahrung lässt sich das aber bestimmt auch noch verbessern. Interessant ist´s auf jeden Fall und das Kuhloch kann man sich so um einiges besser vorstellen!

Aber alles in allem kam dabei ein recht zufriedenstellendes Ergebnis heraus, oder?
Das Bulbophyllum lobbii habe ich bei der Weihnachtstombola unseres Clubs gewonnen, es blüht bei mir zum ersten Mal. Gewünscht habe ich mir schon länger eines, allerdings bin ich mir noch nicht sicher, ob die Art für meine Fensterbankhaltung auch geeignet ist.
Bulbophyllum lobbii stammt aus Asien (Burma, Thailand, Indonesien, Borneo) und wächst unter warmen und auch temperierten Bedingungen. Die Hauptblütezeit ist meist Mai/Juni. Sie wächst am Naturstandort unter ziemlich feuchten Bedingungen und größeren Unterschieden zwischen Tages- und Nacht-Temperaturen. Allerdings ist sie anfällig für Fäulnis und braucht einen luftigen Standort, der hell, aber nicht vollsonnig ist. Es gibt zahlreiche Variationen mit teils sehr spektakulären Blüten. Diese hier zeichnet sich durch besonders lange Blütenstiele aus.

Auch die Nikon D5100 hat ihren ersten Bewährungs-Test gut bestanden. Positiv fielen mir der hoch auflösende, vergrößerte Bildschirm (da lassen sich die Ergebnisse gleich viel besser beurteilen, außerdem lässt er sich nun auch in alle Richtungen drehen), das tolle Rauschverhalten und der ebenfalls deutlich zuverlässigere Autofokus auf. Mit gemischten Gefühlen sehe ich die lebhaftere Farbwiedergabe, allerdings kann´s nicht schaden, wenn die Bilder für die Verwendung im Web verkleinert und komprimiert werden, denn dabei verlieren sie oft auch etwas an Sättigung. Alle ihre Stärken und Schwächen wird sie dann aber wohl erst in den “Feld-Tests” zeigen und ausspielen können. Auf die HD-Videos mit dem nachführenden Autofokus (das hat Vor- und Nachteile) bin ich auch schon gespannt.

Meinen Herbsturlaub habe ich wie so oft im Südtirol verbracht und auch dort hatte meine Kamera viel zu tun. Neu zu entdeckende Wanderwege haben auf mich gewartet, und wenn ich demnächst mal Zeit finde, werde ich meine Wander-pdf-Sammlung mal wieder erweitern!

Hier eine kleine Auswahl – klicken Sie die Bilder an, um sie vergrößert zu betrachten:

Hier die Fotos des Abends – die zwei Frontalaufnahmen stammen von meiner Freundin, meine sind leider nicht gelungen. Danke, Dozi! Zum Vergrößern einfach anklicken (und in “mei, so liab!” Rufe ausbrechen):

Die Geister scheiden sich, ob HDR nun kitschig oder genial ist. Reine Geschmacksache, wie so vieles in der Fotografie. Allerdings hat HDR unbestreitbar Vorteile, wenn es darum geht, große Kontrastumfänge und schwierige Lichtsituationen zu meistern. Schon oft habe ich mich über Aufnahmen geärgert, die richtig belichtet waren – und der überzogene Himmel war trotzdem ausgefressen. Letztes Jahr habe ich Aufnahmen vom “Kuhloch” in der Bürser Schlucht gemacht (ein steinernes Naturdenkmal) – fast unmöglich, die dunklen Bereiche zwischen den Blöcken richtig abzubilden, es sei denn, man würde rundum professionelle Studiobeleuchtung aufstellen… Auch mit Blitz nicht machbar. Aber mit HDR (natürlich schon ausprobiert)! Denn hier werden, vereinfacht ausgedrückt, eine Reihe von Aufnahmen mit verschiedenen Belichtungsstufen miteinander verrechnet. Und so kommen schlussendlich alle Bereiche optimal zum Vorschein, auch die dunkelsten und hellsten. Ganz besonders interessant sind Motive, die lebhafte Musterung haben (Holz, Stein etc.) und Wetterstimmungen.  Und so ertappt man sich plötzlich dabei, dass man nach ganz anderen Motiven Ausschau hält wie bisher – windschiefe zerfallene Hüttchen im Wald, Brücken, Tunnel und Regenwolken sind plötzlich viel interessanter… Jedenfalls geht es mir derzeit so! Und vor allem verspüre ich derzeit auch ein starkes Bedürfnis nach einem richtig guten Stativ. Wird wohl nicht mehr lange dauern, bis ich mir das zulege, für gute Belichtungsreihen kann man nicht drauf verzichten.

Hier mal ein Bild von meinen ersten Gehversuchen mit HDR, aufgenommen in Nenzing unterhalb der Ruine Ramschwag.  Im Vergleich sieht man sehr gut, wie der überzogene Himmel und die dunklen Bereiche auf der Schattenseite der Hütte sowie die lebhaften Grünschattierungen sehr viel besser zur Geltung kommen als in der unbearbeiteten Originalaufnahme. Ich sehe HDR nun jedenfalls als zusätzliche Möglichkeit, in bestimmten Situationen zu besseren Bildern zu kommen – ihr werdet hier also sicher noch öfter was davon zu sehen bekommen!

Original und HDR im Vergleich

Frühlingsboten

Der Stabilisator ist ebenfalls von Vorteil, wenn im Wald einmal schwierigere Lichtverhältnisse herrschen. Der einzige Nachteil, den ich bisher gefunden habe: Dieses Objektiv ist LAUT, der Stabilisator macht schon beim Scharfstellen Geräusche – empfindlichen Tierchen muss man sich also gar nicht erst nähern. Nun, wenigstens stört´s die Blümchen nicht.

Mit meiner Nikon D5000 bin ich bisher sehr zufrieden, die Bildqualität ist sehr gut und auch hier habe ich bisher nur einen Minuspunkt finden können: Was nutzt ein schwenkbarer Bildschirm, wenn man im Live-View Modus so gut wie nie scharfstellen kann?

Frühlingsboten

Ich brauche diesen Modus zwar kaum, aber wenn man nahe am Boden fotografieren will, hätte er ganz nützlich sein können (oder über Kopf). Aber so legt man sich dann halt doch wieder zur Grille auf den Erdboden (wie neulich). Nun ja, nobody´s perfect, nicht mal Nikon. Ich rechne damit, dass Nachfolgermodelle auch in diesem Punkt Fortschritte machen.